- No ocurrió ninguna ceremonia legal, Aziz de Criterion Capital Ltd.
- Case se encuentra entre los mayores que se encuentran ante el tribunal de U.K.
Un ejecutivo de inversiones de Estados Unidos está luchando para mantener la mayor parte de su fortuna de 1.100 millones de libras (1.300 millones de dólares) en un caso de divorcio que se convertirá en si realmente estaba casado.
Asif Aziz, fundador y director ejecutivo de la compañía de inversión inmobiliaria Criterion Capital Ltd., dice que nunca estuvo casado con Tagilde Aziz bajo la ley inglesa, en un caso que los abogados dicen es uno de los casos de divorcio más grandes en un tribunal de U.K.
Tagilde Aziz contesta que es la madre de sus cuatro hijos y que «presentó al mundo» que estaban casados. Ella está buscando una «parte justa» de su riqueza, que ella valora 1.1 billones de libras.
La disputa en una corte de Londres el miércoles se centra en si un evento que tuvo lugar en Malawi en 2002, y una ceremonia anterior en Wimbledon en 1997, fueron bodas válidas.
Tagilde Aziz dice que ya estaba embarazada cuando celebraron el sur de Londres «nikah», una ceremonia religiosa, a la insistencia de su familia. Ella dice que no se había divorciado de su primer marido en ese momento.
Cinco años más tarde, ella dice que tuvieron otra ceremonia en la casa de su tío en el país africano con una «fiesta suntuosa».
Ella dice que él es el «títere maestro» detrás de «litigios feroz» que enfrenta en el Reino Unido y Gibraltar.
«Adoptado Informalmente»
Asif Aziz, por su parte, sostiene que «no hubo ceremonia en absoluto» en Malawi. Él llama el caso de Malawi una excusa para obtener «un certificado de la conveniencia» que permitiría que consiguieran un pasaporte para un niño que habían «adoptado informalmente».
«Las partes nunca han estado casadas, por lo tanto no hay matrimonio que sea disuelto por esta corte», dijo Richard Harrison, el abogado que representaba a Asif Aziz, en una audiencia el miércoles. -Quiero decir que no estamos casados por ley inglesa.
El abogado de Tagilde Aziz se negó a hacer comentarios después de la audiencia. Las llamadas a un abogado de Asif Aziz no fueron devueltas inmediatamente. El caso se había llevado a cabo en privado hasta la audiencia del miércoles porque las disputas sobre la validez de un matrimonio deben estar en público bajo la ley de U.K.
Los banqueros y otros profesionales financieros están a menudo en el centro en algunos de los divorcios más grandes de U.K. Los tribunales de Londres han ganado una reputación de ser un lugar más simpático para jugar divorcios de alto riesgo, ya que en general los jueces ordenan una división 50-50 de activos, dando igual peso al trabajo de un creador de riqueza y un fabricante de casa.
La decisión final sobre si la pareja se casó será un factor importante en la recuperación final de Tagilde Aziz, según Graham Coy, un abogado de divorcio de Londres que no está involucrado en el caso.
«Si pudiera convencer a un tribunal de que no estaban casados, la esposa seguiría recibiendo algo, pero probablemente se reduciría sustancialmente», dijo Coy, un socio de Stowe Family Law.
La cantidad de activos en el caso es otra fuente de controversia.
Hombre de paja
Los documentos de la corte preparados para la audiencia del miércoles en nombre de Tagilde Aziz dijeron que Asif Aziz había argumentado que «no tiene capital, es un hombre de paja y ha acumulado deudas como resultado de estos procedimientos de más de 600.000 libras». los ingresos son sólo 400.000 libras al año, dijo.
Los fondos supervisados por Criterion han invertido en sitios como el complejo de entretenimiento Trocadero en el Piccadilly Circus de Londres, de acuerdo con su sitio web, y sus cuentas más recientes muestran que sus ingresos en el año hasta el 31 de marzo de 2016, fue de 4,3 millones de libras.
Bloomberg en Español 